Maanantaina 2.3. Ulvilan kaupungin valtuusto äänesti uuden Ulvilan toteutumisesta toisen kerran. Keskustelua käytiin noin kaksi tuntuia, kunnes asiasta äänestettiin 20-15. Näin ollen tänä vuonna aloittaneen valtuuston enemmistö kaatoi uuden Ulvilan muodostumisen.
Koko nauhakaupungin muodostaminen olikin ollut alusta lähtien yhtä tervassa juoksua. Alkuperäinen suunitelma oli luoda uusi kaupunki, uudella nimellä ja uudella vaakunalla. Lopulta nauhakaupungin nimeksi, johon oli tulossa Kokemäki, Harjavalta, Nakkila ja Ulvila, oli tulossa Ulvila. Oman käsitykseni mukaan nimessä oli annettu periksi jotta Ulvila oltaisiin saatu kosiskeltua pysymään mukana hankkeessa, sillä Ulvila oli alusta lähtien ollut eripurainen liitoksen suhteen. Kuntalaisia jokaisessa neljässä kunnassa yleisesti ottaen ärsytti jo koko kuntaliitos ja uskonkin, että suurin osa on nyt vain tyytyväinen, kun liitos ei toteudu.
Jokaisen neljän kunnan eri puolueiden kunnallisjärjestöt pitivät säännöllisiä tapaamisia ja keskusteluita kuntaliitoksesta ja järjestöjen tulevasta yhdistymisestä. Kaikki muut tässä onnistuivatkin, paitsi SDP. Ulvilan SDP ei suostunut tulemaan mukaan näihin tapaamisiin, ja tämä on jo selkeä viesti siitä mitä Ulvilan valtuuston suurin valtuustoryhmä ajatteli koko liitoksesta. Heillä oli mielessä parempikin liitos Porin kanssa.
Koko hankkeen selvittelyvaiheessakin tuli harvinaisen selväksi, että nauhakaupunki olisikin ollut vain väli vaihe sen lopulta liittyessä kokonaisuudessaan Poriin. Voimme vain kuvitella mikä olisi ollut tässä tilanteessa Kokemäen asema sen kokoisessa Porissa. Ei sitä olisi edes ollut.
Kuntaliitossopimus kirjoitettiin ja hyväksyttiin jokaisessa kunnassa 16.1.2009, eli siis edellisten valtuustojen vielä toimiessa kaikissa kunnissa. Mutta tämäkin sopimus oli täysi farssi. Siinä ei määritelty mitenkään mitkä virastot säilyvät missäkin, minne tulee keskus, mitä tehdään Posekin suhteen, Kokemäen ollessa ainut kaupunki joka ei kuulunut siihen. Kokemäellä nimittäin oli oma elinkeinomies ja PARAS-hanke lupaa jokaiselle virkamiehelle viiden vuoden irtisanomissuojan. Jokainen valtuusto allekirjoitti sopimuksen siis kiireellä ilman, että tiesivät mitä edes allekirjoittivat. Kaikki tuntui johtuvan siitä, että tässä vaiheessa oli jo tiedossa uuden kaupunginvaltuuston Ulvilassa olevan enemmistöltään hanketta vastaan. Eripuraisuus johti hätiköintiin kuntaliitoksen kannattajien puolella.
Ulvila ja Kokemäki ovat muutenkin liian kaukana toisistaan, jotta koko pohja olisi edes ollut toimiva. Ulvilasta olisi tullut keskus ja Kokemäestä periferia. Kuntaliitoksen raukeaminen takaa Kokemäelle paljon varmemman pohjan palveluiden säilymiselle lähellä kuntalaisia. Nyt olisi syytä suunnata katseet Huittisten suuntaan ja alkaa miettiä kuntaliitospohjaa Huittisten, Kokemäen ja Harjavallan kesken. Tällainen pohja olisikin jo lähtökohtaisesti paljon toimivampi kuin nauhakaupungin.
Koko nauhakaupungin muodostaminen olikin ollut alusta lähtien yhtä tervassa juoksua. Alkuperäinen suunitelma oli luoda uusi kaupunki, uudella nimellä ja uudella vaakunalla. Lopulta nauhakaupungin nimeksi, johon oli tulossa Kokemäki, Harjavalta, Nakkila ja Ulvila, oli tulossa Ulvila. Oman käsitykseni mukaan nimessä oli annettu periksi jotta Ulvila oltaisiin saatu kosiskeltua pysymään mukana hankkeessa, sillä Ulvila oli alusta lähtien ollut eripurainen liitoksen suhteen. Kuntalaisia jokaisessa neljässä kunnassa yleisesti ottaen ärsytti jo koko kuntaliitos ja uskonkin, että suurin osa on nyt vain tyytyväinen, kun liitos ei toteudu.
Jokaisen neljän kunnan eri puolueiden kunnallisjärjestöt pitivät säännöllisiä tapaamisia ja keskusteluita kuntaliitoksesta ja järjestöjen tulevasta yhdistymisestä. Kaikki muut tässä onnistuivatkin, paitsi SDP. Ulvilan SDP ei suostunut tulemaan mukaan näihin tapaamisiin, ja tämä on jo selkeä viesti siitä mitä Ulvilan valtuuston suurin valtuustoryhmä ajatteli koko liitoksesta. Heillä oli mielessä parempikin liitos Porin kanssa.
Koko hankkeen selvittelyvaiheessakin tuli harvinaisen selväksi, että nauhakaupunki olisikin ollut vain väli vaihe sen lopulta liittyessä kokonaisuudessaan Poriin. Voimme vain kuvitella mikä olisi ollut tässä tilanteessa Kokemäen asema sen kokoisessa Porissa. Ei sitä olisi edes ollut.
Kuntaliitossopimus kirjoitettiin ja hyväksyttiin jokaisessa kunnassa 16.1.2009, eli siis edellisten valtuustojen vielä toimiessa kaikissa kunnissa. Mutta tämäkin sopimus oli täysi farssi. Siinä ei määritelty mitenkään mitkä virastot säilyvät missäkin, minne tulee keskus, mitä tehdään Posekin suhteen, Kokemäen ollessa ainut kaupunki joka ei kuulunut siihen. Kokemäellä nimittäin oli oma elinkeinomies ja PARAS-hanke lupaa jokaiselle virkamiehelle viiden vuoden irtisanomissuojan. Jokainen valtuusto allekirjoitti sopimuksen siis kiireellä ilman, että tiesivät mitä edes allekirjoittivat. Kaikki tuntui johtuvan siitä, että tässä vaiheessa oli jo tiedossa uuden kaupunginvaltuuston Ulvilassa olevan enemmistöltään hanketta vastaan. Eripuraisuus johti hätiköintiin kuntaliitoksen kannattajien puolella.
Ulvila ja Kokemäki ovat muutenkin liian kaukana toisistaan, jotta koko pohja olisi edes ollut toimiva. Ulvilasta olisi tullut keskus ja Kokemäestä periferia. Kuntaliitoksen raukeaminen takaa Kokemäelle paljon varmemman pohjan palveluiden säilymiselle lähellä kuntalaisia. Nyt olisi syytä suunnata katseet Huittisten suuntaan ja alkaa miettiä kuntaliitospohjaa Huittisten, Kokemäen ja Harjavallan kesken. Tällainen pohja olisikin jo lähtökohtaisesti paljon toimivampi kuin nauhakaupungin.
3 kommenttia:
Hyvä, että asia saatiin vihdoin päätökseen, johan sitä onkin vatvottu. Kuntalaisten enemmistöhän haluaisi suuntautua Poriin, joten ehkä tämä päätös tyydyttää vihdoin ulvilalaisiakin.
Kuten Sami kirjoittikin, nyt on varmasti myös paremmat neuvotteluasemat Huittisten suuntaan. Ja jos uusi Ulvila todella olisi ollut vain välivaihe Poriin liittymisessä, olisi Kokemäen asema ollut tosi hankala siinä vaiheessa.
Suur-Ulvilan kaatuminen ei varmastikaan loppujen loipuksi ollut monellekaan kovin suuri yllätys. tuskin edes kovin suuri tragediakaan. Jatkuva Ulvilan leyhyttely, jolla Ulvila pyrittiin saamaan mukaan hankkeeseen, aiheutti varmasti yhdessä jos toisessakin pientä närkästystä. Myös Samin mainitsemat muut seikat nauhakaupungin toimivuutta vastaan olivat varmasti tiedostettuja, mutta niistä kenties haluttiin vaieta jotta esitys saataisiin vedettyä läpi.
Ei siis ole ihme, että Suur-Ulvilan kaatuminen aiheuttaa osassa alueen asukkaista jopa suoranaista helpotusta. Jännite kuntien välillä kuntaliitosta koskien purkautuu toivon mukaan kuntaliitoksen kaatuessa. On osattava ottaa opiksi tapahtuneesta, mutta silti jatkettava pää pystyssä eteenpäin.
Samin mainitsema suuntaus Huittisten suuntaan on luonnollisesti yksi vaihtoehto. Suunnittelu tulisi tosin tällöin hoitaa huomattavasti mallikkaammin kuin kariutuneen kuntaliitoksen tapauksessa. Kuitenkin aina on olemassa voimasuhteiden ero kuntaliitoksissa, ja monen kunnan yhteenliitoksessa on aina uhka Samin mainitseman periferian muodostumiselle. Huittisiin liittymisen myötä tosin hännänpäänä ei olisikaan enää mm. asukaslukuja tarkasteltaessa Kokemäki, vaan Harjavalta...
Matin kommennti on hyvä, mutta kritisoisin silti Harjavallan aseman heikkenemistä Huittisten ja Kokemäen kanssa tehtävän kuntaliitoksen myötä. Harjavallassa on Satakunnan suurin yksittäinen veronmaksaja ja suurin kunnan ulkopuolinen työssäkäyntiprosentti. VAIN nämä seikat huomioon ottaen Harjavallan asema on hyvä lähes missä tahansa kuntaliitoksessa. Teollisuuden ja kuljetusalan keskittymänä Harjavalta on loistava kilpailija Huittisten kanssa.
Jo aiemmin esiin ottamani pointti siitä miksi Huittinen voisi olla kiinostunut liitoksesta Kokemäen ja Harjavallan kanssa on, ettei Huittinenkaan voi jäädä yksin ja periferia toteutuisi mikäli se menisi suur-loimaahan tai sastamalaan. Huittinen on jo nyt opiskelijakaupunki ja sen status sellaisenaan vain kasvaisi jos siihen tulisi mukaan Kokemäen ammatillisen opiskelun keskuskset ja Harjavallan AMK pisteet. Näin voitaisiin luoda sydän-satakuntaan uusi opiskelijoita kosiskeleva kaupunki!
Lähetä kommentti